ਇਲਾਹਾਬਾਦ, 11 ਅਕਤੂਬਰ 2024 – ਪਤਨੀ ਨੇ ਨੋਇਡਾ ਦੇ ਮਹਿਲਾ ਥਾਣੇ ‘ਚ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਖਿਲਾਫ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ‘ਚ ਐੱਫ.ਆਈ.ਆਰ. ਕਰਵਾਈ ਸੀ। ਪਤੀ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਹਤ ਲਈ ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਤੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦਿਆਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਤਨੀ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਪਤੀ ਨੇ ਦਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ।
ਮਾਮਲਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚਿਆ ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਹੋਈ। ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਂ ਹਮਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦੋਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਪਤੀ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਕਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਲੱਗੇਗਾ।
ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ- ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਆਦਮੀ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਤੋਂ ਯੌਨ ਆਨੰਦ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਰੀਰਕ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਮਾਮਲਾ 23 ਜੁਲਾਈ 2018 ਨੂੰ ਮਹਿਲਾ ਥਾਣਾ ਨੋਇਡਾ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਅਨੀਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਇਹ ਹੁਕਮ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਪਤੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਨੋਇਡਾ ਨਿਵਾਸੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦਾ ਵਿਆਹ 7 ਦਸੰਬਰ 2015 ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਤਨੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਾਲੇ ਦਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਦਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਨਾ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਪਤਨੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਪਤੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦਾ ਆਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਸੈਕਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨੰਗੇ ਹੋ ਕੇ ਘੁੰਮਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਪਤੀ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਪਤਨੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਤੀ ਜੋ ਕਿ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿੱਚ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਹੁਰੇ ਛੱਡ ਕੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਅੱਠ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ 27 ਜੁਲਾਈ 2017 ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਗਈ ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਤੰਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਤਨੀ ਨੇ ਨੋਇਡਾ ਦੇ ਮਹਿਲਾ ਥਾਣੇ ‘ਚ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਖਿਲਾਫ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 498ਏ, 323, 504, 506, 509 ਅਤੇ ਦਾਜ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕਰਵਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੋ ਕੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਸਹੁਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਰੱਦ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪਤਨੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਆਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਨ। ਪਤਨੀ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ‘ਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ- ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਾ 498-ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਦਾਜ ਦੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮੰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਪਤੀ ਵੱਲੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਵਿਨੈ ਸਰਨ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਪ੍ਰਦੀਪ ਕੁਮਾਰ ਮਿਸ਼ਰਾ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਐਡਵੋਕੇਟ ਭਰਤ ਸਿੰਘ ਪਾਲ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ। ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਰਾਜ ਵੱਲੋਂ ਐਡਵੋਕੇਟ ਪੰਕਜ ਸ੍ਰੀਵਾਸਤਵ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ।
